Categoriearchief: Geen categorie

“Samenwerken voor Natuur” 8 januari 2025

Onder “Samenwerken voor Natuur” stond een betoog van mij in De Limburger op 8 januari 2025

Het overheidsbeleid streeft na dat de landbouw in 2030 voor 15 procent biologisch draait. Dan werkt nog steeds 85 procent volgens de gangbare methode. Ik ben ervan overtuigd dat met de juiste maatregelen de door natuurorganisaties beheerde natuur en de landbouw (gecultiveerde natuur) elkaar kunnen versterken en dat bevordering van biodiversiteit veel problemen oplost of tenminste op termijn sterk vermindert.Vanaf 1985 heb ik met veel collega’s in Zuid-Limburg deelgenomen aan diverse projecten om zo de milieubelasting van mijn bedrijf te verlagen. Samen met betrokken landbouw- en natuurorganisaties, de wetenschap en WML zijn projecten uitgevoerd, waardoor de milieubelasting van veel bedrijven is verlaagd.
De verschillen tussen bedrijven onderling bij het stikstofoverschot zijn heel erg groot en juist daarin zal de oplossing gezocht moeten worden. Niet in generieke maatregelen, maar in oplossingen op bedrijfsniveau. In Frankrijk en België worden bedrijven beboet als ze boven een bepaalde norm komen. De Nederlandse overheden kunnen bij onze zuiderburen kijken hoe dit systeem werkt. Boeren die goed bezig zijn, worden dan niet gestraft voor de kleine groep boeren die hardleers is.

Ruikverkavelingsgebied Ubachsberg



De polarisatie en agressie tussen boeren die glyfosaat gebruiken en burgers en buitenlui is groot. Het EU-besluit om glyfosaat nog tien jaar toe te staan, stemt mij niet vrolijk. Beter was het geweest om het middel nog drie jaar onder strikte voorwaarden toe te staan. Je zou zo boeren de kans geven ervaring op te doen met vervangende technische oplossingen die volop in ontwikkeling zijn. Onkruid krijgt daardoor – zonder het gebruik van bestrijdingsmiddelen – veel minder de kans de kop op te steken.
Het is terecht dat Vincent Janssen opmerkt dat boeren de hoogste risico’s lopen bij blootstelling aan glyfosaat. En we weten inderdaad te weinig van het effect van de opeenstapeling van gewasbeschermingsmiddelen. In Frankrijk is dementie onder boeren door glyfosaat erkend als beroepsziekte.
Nederland heeft vele prachtige en diverse landschappen die behouden moeten blijven. In veel van deze landschappen zijn landbouw en natuur prachtig in elkaar verweven, met zeer diverse flora en fauna. Landbouw is immers weinig anders dan gecultiveerde natuur.

Pootaardappel kiemrek

Situeer de voorgenomen uitbreiding van de natuur in de landbouwgebieden zodat het landschap meer biodiversiteit krijgt. Landbouwgewassen worden dan weerbaarder en de instandhouding van flora en fauna wordt bevorderd. Een win-winsituatie voor de beheerde natuur en de voedselproductie, terwijl de maatschappelijke kosten verminderen.
Maar doe dit alles wel gefaseerd, met een lange termijnplanning. Boeren, burgers, buitenlui en weten dan voor vele jaren waar ze aan toe zijn, waar de natuur baat bij heeft. Alleen door samen te werken, kunnen we dit maatschappelijk probleem oplossen.
Norbert Huijts uit Voerendaal is gepensioneerd akkerbouwer.

Diepwoeler voor storende lagen
bodemleven blijft intact door niet kerende werking

————————————————————————————————–
Aanvulling of verduidelijking op het geplaatste artikel in dagblad De Limburger:

Het door de journalist gebruikte gegevens uit het RIVM-rapport geeft de gemiddelde situatie in Zuid-Limburg weer. De stikstofoverschot situatie tussen de landbouwbedrijven in Zuid-Limburg is erg groot en los je niet op met generieke maatregelen.

Suikerbietenpootmachine
met paperpots zoals koolplanten
bietenplanten zijn in het 4 bladstadium

Onderzoek en toelating van bestrijdingsmiddelen zijn alleen gedaan per werkzame stof waarbij niet gekeken wordt naar een eventueel negatief effect van stapeling van middelen die er in de praktijk wel degelijk zijn. Ook de draag-/vulstof voor de werkzame synthetische stof van het bestrijdingsmiddelen kan giftig zijn.

Snel onkruideggen in
suikerbieten mogelijk

Samenwerking landbouwonderzoek en landbouwpraktijk:

Vrijdag 24 oktober 2024 ben ik naar een Symposium “Agronomie, Ecologie en technologie” geweest op het akkerbouwproefbedrijf van de WUR (Wageningen Universiteit en Research) in Lelystad. Dit ter gelegenheid van een onderzoeker die met pensioen gaat. Aan het eind feliciteerde en bedankte ik hem voor de inspiratie die ik van hem heb meegekregen tijdens diverse projecten. Hij bedankte mij vervolgens voor mijn inbreng en inspiratie, die waren voor hem waardevol. Alleen op deze manier door met onderzoek en landbouwpraktijk samen te werken komen we verder.

Een onderzoeker van de WUR sprak op dit symposium over de toekomstbestendige landbouw. Hij stelde dat niet op nationaal niveau maatregelen genomen moesten worden maar op regio niveau. En dat natura 2000 gebieden omsloten moeten worden door extensieve landbouwbedrijven.
 Daar ben ik het absoluut mee oneens. Kijkend naar Zuid-Limburg zie ik een landschap met de verzamelnaam Lössgrond, die in het verleden door de Maas vanaf Brunssum tot in het Maasvallei gevormd is, doorsneden plateau’s en beekdalen.
Alle boerenbedrijven en percelen hebben een andere aanpak nodig om aan de biodiversiteits en milieu doelen passend bij het landschap (ook natura 2000 gebieden) en de individuele boer te voldoen.

Kleinere percelen of stroken teelt
levert meer biodiversiteit en minder erosie
in Zuid-limburg

Norbert Huijts
Voerendaal
www.kasteelhoeveputh.nl/blog
Vanaf 2018 gepensioneerd (biologisch) akkerbouwer

2024-03-19    Reactie op de brochure van Natuurkracht 

                                      

WATER VASTHOUDEN EN VERTRAGEN IN HET GEULDAL
Natuur inzetten tegen wateroverlast en droogte
Door de samenwerkende natuur beherende organisaties en NMFL.

ruilverkaveling langs ruil
verkavelingsweg Ubachsberg


Een uitgebreide verkenning van bodem en ondergrond en oplossingen voor het probleem van erosie en wateroverlast in Zuid-Limburg. Jammer dat jullie het gedaan hebben zonder de grootste gebruiker van het landelijke gebied, de boeren erbij te betrekken. Door er samen over te spreken, in alle respect, lijkt het mij mogelijk om er samen sneller uit te komen al is het geen gemakkelijke opgave.

Kraanvogels
Samenwerken loont

In hoofdstuk 9 wordt een aantal keren genoemd dat de natuur en waterbeheerders de aansluiting met de landbouw moet blijven zoeken. Nee, alle beheerders van het Zuid-Limburgse landschap zullen gezamenlijk moeten werken aan oplossingen voor alle uitdagingen. Klimaatverandering, biodiversiteit, natuur, waterkwaliteit, erosie vermindering, inrichting en een goed verdienmodel voor alle werkenden in het gebied.  

Strokenteelt van l. naar r. korrelmaïs, S bieten, Groenbemester en korrelmaïs


Voor vele zaken geven jullie al oplossings richtingen aan. Ga daarnaast praten met boeren en werkenden in het gebied en kom gezamenlijk tot gedragen oplossingen.
Bijvoorbeeld een maatregel waar jullie veel effect van verwachten is het verwijderen van drainage. Daar zet ik grote vraagtekens bij. Laag gelegen bij de Geul heeft het mogelijk wel iets effect. Als het flink regent duurt het dagen voordat het regenwater bij de drainagebuis is en dan is mogelijk de grote stroom naar de Maas alweer voorbij en kan de grond langzaam het teveel aan water loslaten.

Een goed kleihumuscomplex kan deze erosie verminderen

Het SWAT+-model zit vol met punten waar jullie zelf in het rapport al het nodige voorbehoud maken of zelf vraagtekens plaatsen. De dag neerslag bijvoorbeeld is een heel zwak punt, dat moet minimaal een uur zijn. Verder zijn er tussen de landbouwpercelen van diverse boeren grote verschillen. Jullie maken in dit rapport een generieke aanname waarmee je boeren die veel infiltratie van regenwater hebben op een gelijke manier bejegend.
Eenzelfde fout als in het stikstofbeleid van de regering met de presentatie van de Kritische Depositie Waarde (KDW). Biologische boeren en gangbare boeren die een laag overschot hebben en die juist deel aan de oplossing van de problemen kunnen zijn moeten evenveel verminderen dan boeren die een hoog stikstof overschot hebben.

Onkruideg

Een voorbeeld uit het verleden van hoe een breed gedragen oplossingsrichting wel vorm kan krijgen.
Eind negentiger jaren heeft de Stichting Mergellandcorporatie, een samenwerking van natuur mensen vooral IVN’s en boeren uit alle sectoren overleggen en projecten opgezet en uitgevoerd.
Dragers van deze samenwerking was de LLTB en de NMFLimburg. Samen hebben we met de projecten voorgang geboekt met het verminderen van de mest, gewasbescherming en het ontwikkelen en plaatsen van landschappelijke elementen.
De laatste taak is later overgenomen door Natuurrijk Limburg

Natuurbeheer

Voor de in dit rapport genoemde ambitie tot integrale aan voor het ‘Water vasthouden en vertragen in het Geuldal’ zal het inrichten van een vergelijkbare, krachtige samenwerking van overheden, TBOs, onderzoekers en landbouworganisaties ongetwijfeld sneller en beter tot breed gedragen oplossingen leiden. De verkenning die nu is vastgelegd in dit rapport kan in die aanpak ongetwijfeld bruikbare input leveren.

Norbert Huijts                                                                                     0654781748
Steinweg 2                                                                                           www.kasteelhoeveputh.nl/blog
6367GM Voerendaal                                                                         Biologisch akkerbouwer met pensioen 

reactie op artikel van voorzitter LLTB en BBB statenlid

Beste Thijs Rompelberg en Heidi van der Pol.

Meer organische mest gebruiken via de derogatie was/is mijns inziens goed.
Maar kunstmest stikstof aanvullen zonder limiet is verbazingwekkend en niet goed 
Vooral ook omdat jullie beiden onder de kop Kunstmest constateren (ik ben blij met dit nieuwe standpunt van de LLTB) dat kunstmest milieuvervuilend is.
2 redenen:
– de productie van 1 kg stikstof kost 1 m3 aardgas en dat levert weer veel CO2 op.
– door veel kunstmest stikstof per ha te gebruiken is het totale bodemleven nauwelijks meer actief waardoor het kleihumuscomplex sterk verminderd. Er is dan verlies van stikstof door uitspoeling en vervluchtiging, waardoor de nu geconstateerde waterkwaliteit verslechterd en voor Zuid-Limburg de Löss erosiegevoeliger wordt. Waardoor de biodiversiteit afneemt.

Rapunzelklokje en Agrimonie

Stikstof en de WUR.
In de laatste nieuwsbrief van Kennisonline van de WUR staat een onderzoek, door de minister aangevraagd over:
“Wat zijn de financiële gevolgen van de verduurzaming en het verlies van de derogatie en mestafzetkosten voor de Melkveehouderij”.
Onderzocht door Wageningen Economic Reseach.
In tabel 1 staan de gemiddelde cijfers van de extensief en intensieve melkveebedrijven van de diverse regio’s in Nederland.
Ik ben enorm geschrokken van de totale N giften/ha van de organische en kunstmestgift gezamenlijk.
De laagste is 340 kg N/ha/jr. en de hoogste 470 kg N/ha/jr. Dit kan niet anders dan leiden tot een hoge stikstof uitspoeling en depositie en dus slechte waterkwaliteit.

Grote grasweide

Groene woestijnen en kruidenrijke graslanden.
Ik zie in Zuid-Limburg diverse groene graslanden tot 50 ha groot. Over het algemeen is hier nauwelijks bodemleven en boven de grond vinden insecten en andere dieren nauwelijks voedsel en daarom is biodiversiteit ver te zoeken.
Met grasklaver en of kruidenrijke graslanden krijg je een beworteling die veel dieper gaat als alleen met gras. Met gebruik van organische mest en heel weinig of geen kunstmeststikstof stimuleer je het totale bodemleven (regenwormen, insecten, bacteriën, mycorrhiza schimmels en protozoa).
Deze zorgen samen voor vertering en het vormen van het kleihumuscomplex, het vastleggen en weer beschikbaar komen van stikstof en andere mineralen voor de planten, maar ook voor weerbaarheidsstoffen voor de planten, dieren en mensen.
Zie de zeer positieve reactie van boeren in het evaluatie verslag op de sites van Urgenda, LTO en LLTB over kruidenrijke graslanden en kruidenrijke groenbemesters.
Advies: schakel niet in een keer het hele bedrijf om naar kruidenrijkgrasland maar begin met een perceel en doe ervaring op om dit langzaam op het hele bedrijf te veranderen.
De biodiversiteit zal dan toenemen, de erosie verminderen en de waterkwaliteit verbeteren.
Zeker zal dan ook het verdien model van de boeren verbeteren om dat minder dure kunstmest aangekocht hoeft te worden.
Collega melkveehouder Jos Brands uit Lemiers bewijst dat het kan. RIVM meet bodemvocht op 1.5 meter diepte onder al zijn percelen een nitraat gehalte van gemiddeld 12 mg nitraat/liter. Een gehalte waar veel natuurgebieden boven zitten. Zie voor dit laatste de onderzoeken die WML door het NMI uit Wageningen heeft laten doen.

Kruidenrijkgrasland

LTO.
Hoe kan dhr. Koopmans zeggen dat varkensmest niet op de Nederlandse markt drukt? Het wordt hier toch ook op de akkers geïnjecteerd.
Het stikstof probleem wordt geïmporteerd uit Zuid-Amerika.  We moeten naar een circulaire landbouw in West-Europa.
We zitten in Nederland met te grote concentraties kippen en varkens. Virologen laten zien dat vogelgriep de volgende pandemie kan/zal zijn bij mensen, daar moeten jullie toch oog voor hebben.

Vooraan natuurweide er achter strokenteelt

Generiek beleid van de overheid.
Met steun van LTO zijn vooral biologische en gangbare boeren die goede milieumaatregelen genomen hebben de dupe van dit overheidsbeleid van de afgelopen 20 jaar, terwijl zij juist met hun manier van werken de oplossing voor de milieuproblemen zijn.
Uiteraard hebben ook onderzoeken van enkele wetenschappers ervoor gezorgd dat onwerkbare en niet werkende oplossingen kwamen.

Renure
Als Renure op een organische manier functioneert kan het meewerken aan een oplossing, maar belangrijk is dat de stikstof input omlaaggaat, anders zal de waterkwaliteit niet verbeteren en dat zal toch moeten gebeuren

Afvoer van hout (koolstof en Stikstof) en plaats voor biodiversiteit

Maatschappelijke verantwoordelijkheid.
In deze mail zijn heel wat problemen en oplossingen aan de orde geweest, Er zijn er zeker nog meer oplossingen.
Zorg als LLTB en LTO goed voor de belangen van boeren maar tegelijkertijd werk aan oplossingen aan de crisissen die er zeker zijn in het landelijk gebied en zoek samen met boeren en de TBO’s in het buitengebied, in respect voor elkaar, voor werkbare oplossing.
Maak een tijdpad voor het veranderen van werken, want de mogelijkheden voor verbeteringen  zijn niet van vandaag op morgen geleerd, dat kost jaren tijd.
D66 in het kabinet Rutte wilde in hele korte tijd een verandering van de landbouw. Boeren die je 20 jaar een bepaalde richting opgejaagd hebt kunnen niet in een jaar 180 graden draaien.
Dat kost echt 5 jaar en meer. Pleit bij de overheid dat 1 miljard € gebruikt wordt om vele boeren te begeleiden in de noodzakelijke verandering. Ik zelf heb daar in het 4-jarige landelijke project geïntegreerde akkerbouw in 1990 hele goede ervaring mee. Dat was voor mij net zoals de boeren in de evaluatie kruidenrijke mengsel zeggen; dat zij dit ervaren als een eyeopener. Ik weet zeker dat ik dan in 2001 niet omgeschakeld was naar de biologische werkwijze.

Haas in onze tuin


Ik stuur deze mail in de CC door naar enkele collega’s en een ander BBB provinciaal bestuurder.
Ik wens jullie veel wijsheid en succes toe met deze moeilijke opgave,

Norbert Huijts
Steinweg 2
6367GM Voerendaal
gepensioneerd biologisch akkerbouwer met pensioen
0654781748
www.kasteelhoeveputh.nl/blog

Na schrift:
Van beide een goede reactie op mijn mail.
Met BBB statenleden naar 2 landbouwbedrijven op excursie geweest.
Een akkerbouwbedrijf dat veel maatregelen heeft genomen om de biodiversiteit.door verminderen van kunstmeststikstof en bestrijdingsmiddelen en lang groen houden met kruidenrijke groenbemster tot ver in het voorjaar kort voor het zaaien en poten.
Een veebedrijf met 130 stuks melkkoeien heeft 12 mg stikstof op 1.5 m. diepte gemiddeld over zijn bedrijf door het RIVM gemeten.
De grasklaver weilanden werden tot nu toe alleen met organische mest. Door het vervallen van de derogatie en doordat het gebied in nitraat vervuilend gebied zit moet hij mest afvoeren en kunstmeststikstof aanvoeren. Dit is voor dit bedrijf wanbeleid. voor 1 kg stikstof is 1 m3 aardgas nodig. Door gebruik van stikstof gaat het bodemleven erop achteruit en dat is slecht voor stikstof uitspoeling, water vasthouden vermogen en de erosie zal toenemen.

Evaluatie kruidenrijkgrasland 2-11-2023

Evaluatie kruidenrijk grasland en kruidenrijke groenbemester.                      2-11-2023

In 2020 heeft LTO en Urgenda een crowdfundingsactie opgezet om kruidenrijk grasland te stimuleren bij melkveehouders. Het werd een doorslaand succes. Dit jaar is er een kruidenrijke groenbemester voor akkerbouwers bij gekomen.

Kruidenrijk grasland

Melkveehouders kregen de meerkosten van het kruidenrijk grasmengsel t.o.v. Engels graszaad voor 3 ha vergoed om ervaring op te doen.
Voor veel boeren was het een eyeopener hoe hun koeien reageren op kruidenrijkgrasland. 80 % van de boeren zeggen dat de koeien het beter eten dan raaigras en 97 % zegt dat de melkproductie hetzelfde of beter is. Terwijl 60 % van de gangbare boeren zegt in het eerste jaar geen kunstmest gebruikt te hebben, waardoor de stikstofuitspoeling vermindert en veel minder CO2 uitstoot die nu niet nodig is voor de stikstofkunstmest productie.
Ook op andere milieufactoren wordt flinke winst geboekt zoals:
– meer biodiversiteit, 77% ervaart meer insecten en weidevogels en andere dieren.
– meer waterberging, 57 % ervaart meer weerstand tegen droogte en vernatting.
– Bestrijdingsmiddelen, 84 % gangbare boeren gaven aan geen onkruidbestrijding te hebben    toegepast.

Goed bodemleven netwerk en kruidenrijk grasland gaan goed samen.

Geweldige resultaten die passen bij mijn eerdere blogs (www.kasteelhoeveputh.nl/blog) waar ik voor gangbare landbouw pleit met minder gebruik van kunstmest en gewasbescherming.  Samen met andere innovaties en teeltsystemen kan de totale landbouw emissiearm produceren en ook nog een goed rendement halen om zo het bedrijf voort te kunnen zetten en met een goed privé-inkomen. Ik denk dat dit goed mogelijk is tussen of naast natuurgebieden.

Op de website www.1001ha.nl  is uitgebreidere informatie te vinden over deze crowdfunding van Urgenda en LTO en ook een verrassende evaluatie van het project kruidenrijkgrasland.
Laat je verrassen!

Kweekvlees is geen oplossing

Onlangs stond in de krant dat acteur Leonardo DiCaprio de kweekvleesburger omarm ten wil ondersteunen. Ankie Hoefnagels sprak in een column steun uit voor dit initiatief, omdat zij zich grote zorgen maakt over de huidige milieubelastende veehouderij,
onder andere met het oog op de toekomst van haar kleinkinderen.
Dat er al jaren door wetenschappers en bedrijven wordt toegewerkt naar grootschalige productie van kweekvlees is een interessante ontwikkeling. Vanuit mijn ervaringen als biologische akkerbouwer laat ik daar graag een wat ander licht op schijnen in de bredere context van het streven naar een meer duurzame toekomst en gezonde voeding.
Laat ik beginnen met te zeggen dat ik mij ook grote zorgen maak over het milieu als het zo doorgaat met de voedselproductie
zonder dat stevige milieumaatregelen worden genomen, zeer zeker met het oog op de toekomst van mijn kleinkinderen.
Je hebt echt geen vlees nodig, laat staan kweekvlees, om voldoende eiwittenen andere voedingsstoffen binnen te krijgen.
Ik vrees dat ‘cosmetische maatregelen’ naar voren worden geschoven die kwalitatief noch kwantitatief oplossingen bieden voor de grote vragen waar we voor staan bij onze voedselproductie, zoals het verminderen van het gebruik van kunstmest en bestrijdingsmiddelen in de landbouw.
Kweekvlees wordt gemaakt uit stamcellen die op kweek worden gezet in een groeivloeistof die bestaat uit water, suikers, aminozuren, vetten, vitamines en mineralen. Stamcellen kunnen uitgroeien tot nieuw spierweefsel, ofwel vlees. Industrieel geproduceerd.
kweekvlees is geen circulair product. Bovendien is voor grootschalige productie van kweekvlees veel energie nodig.

Biodiversiteit
Terrein beherende instanties zoals Het Limburgs Landschap gebruiken runderen,schapen en geiten om het landschap divers te houden. Daarmee creëren ze open en gesloten landschappen met als resultaat een veel grotere en fascinerende biodiversiteit.
Natuur beherende organisaties leveren op deze manier een positieve bijdrage aan de biodiversiteit en ook aan het klimaat.
Het vlees van deze dieren eten is geen aanslag op de biodiversiteit en het klimaat.
Maar consumenten kunnen beter overstappen op een menu met minder vlees en zoveel mogelijke regionale (biologische) groenten kopen en deze onbewerkte producten zelf klaarmaken. Dat is simpeler en kost minder vervoer en energie. Je hebt echt geen vlees nodig, laat staan kweekvlees, om voldoende eiwitten en andere voedingsstoffen binnen te krijgen. Wil je toch vlees eten, doe dat dan met mate en koop vlees van natuur beherende organisaties, biologische bedrijven of extensief gangbare veeteeltbedrijven.
Een rapport van de Universiteit Wageningen toont aan dat de biologische melkveehouderij 70 procent minder stikstof uitstoot dan de gangbare melkveehouderij die hier lering uit kan trekken. De hoeveelheid kunstmest (met stikstof) zal voor sommige bedrijven flink omlaag kunnen; kruidenrijk grasland kan een grote bijdrage leveren aan een stabiele koolstof stikstof verhouding.
Het gebruik van sojabonen uit Zuid-Amerika voor eiwitrijk krachtvoer kan worden afgebouwd. Plantenteelt voor humane en dierlijke voeding kan het beste in West-Europa plaatsvinden.

Circulaire productie
Circulaire productie past het beste in de regio. Samenwerking tussen akkerbouwers en
veehouders zal gestimuleerd moeten worden om regionale circulaire productie te laten
plaatsvinden net zoals vroeger gebeurde in het gemengd bedrijf.
De akkerbouw en veehouderij kunnen voor zover ze het niet al doen beginnen met het
integreren van biologische methodes waardoor ze minder kunstmest en
bestrijdingsmiddelen nodig hebben.
Kweekvlees kweekt vooral te hoge verwachtingen en leidt af van de roep om, en de
noodzaak tot, grote inspanningen en investeringen in het verduurzamen van onze
voedselproductie op biologische grondslag.

Norbert Huijts uit Voerendaal is voormalig biologische akkerbouwer.

Aanvulling op dit artikel.
Er ligt voor de totale landbouw ( Veehouderij, akkerbouw, groenteteelt en kassenbedrijven) een opdracht om de uitstoot van gassen uit de landbouw, die opwarming van de atmosfeer van de bevorderen, te verlagen naar een niveau van evenwicht.
De biologische bedrijven die het meest de evenwicht situatie benaderd zijn op dit moment met een 4 % een klein deel van de totale landbouwbedrijven. Als dit in 2030 een 10 % zal zijn ben ik al blij. Voor de bedrijven die met synthetische middelen werken zijn de doelstelling lijkt mij ook haalbaar.
Ik ben lang genoeg gangbaar boer geweest om te kunnen inschatten wat op dit moment de mogelijkheden zijn om naar een evenwicht situatie toe te werken.
Vanaf 1985 zijn er vele projecten geweest waaraan ik ook heb deelgenomen. In die periode is de negatieve invloed van de deelnemende bedrijven flink verlaagd.
De kennis en de ervaringen op de proefbedrijven van de WUR (Wageningen Universiteit) is in de laatste 20 jaar door ontwikkeld, inclusief de ontwikkelingen op de landbouwbedrijven zelf. Daarbij zijn de technische ontwikkelingen ook verder gegaan.
De satelliet besturing op de trekkers maakt het mogelijk om de percelen over de jaren heen kleiner te maken zodat over de jaren heen op alle percelen een gewasrotatie kan worden aangehouden die op deze kleinere percelen een grotere biodiversiteit bevorderen. Door gangbare bedrijven kan b.v. op spuitbaan breedte banen gemaakt worden die over de jaren heen exact op dezelfde plaats liggen.
Het is/wordt mogelijk om ziekten en plagen met synthetische middelen te bestrijden op de plekken in het perceel waar deze zich voordoen, daardoor zijn minder bestrijdingsmiddelen nodig. Op de plekken waar niet gespoten is neemt de weerbaarheid tevens toe.

Door de landbouw zal een stappenplan gemaakt moeten worden op welk niveau en wanneer ze met de stappen de doelen willen bereiken.

Op dit gangbare bedrijf wordt al enkele jaren op spuitboom breedte gewerkt. De biodiversiteit is in deze periode zichtbaar gegroeid.