Reactie op artikel in DE Limburger (14-02-2024): Vuil grondwater bedreigt unieke natuur

Reactie op artikel in De Limburger 14-02-2024.   Is niet geplaatst als reactie op de Opiniepagina.

Vuil grondwater bedreigt unieke natuur.

Dit artikel laat zien dat de onderzoekers en journalist niet op de hoogte zijn welke inspanningen er door de landbouw na 1980 zijn genomen om de milieubelasting van hun landbouwbedrijven omlaag te brengen.
Er waren heel veel projecten en cursussen in Zuid-Limburg om de milieubelasting terug te dringen. Veel organisaties zoals Waterleiding Maatschappij Limburg, Natuur en Milieufederatie Limburg, LLTB, provincie en meerdere andere kennis en onderzoeksinstellingen waren hierbij betrokken.
De drinkwaternorm van 50 mg nitraatstikstof is daardoor in Zuid-Limburg gehaald en de projectmethoden is door WML naar Midden- en Noord-Limburg uitgebreid en later door alle waterleidingsbedrijven in Nederland is overgenomen.

Naast de landbouw zal ook de industrie (o.a. Geleen en Luik), anderen en zelfs de natuur beherende instanties zoals Staatsbosbeheer, Natuurmonumenten en Limburg landschap hun stikstofemissie omlaag moeten brengen. In een recent openbaar rapport van het NMI (Nutriënten Management Instituut) uit Wageningen in opdracht van het WML blijkt dat de stikstofdepositie van de oude bossen in eigendom van de WML veel te hoog is.  

Laten we samen in respect voor elkaar op alle plekken in Zuid-Limburg werken om verdere oplossing te vinden en toe te passen.

Gepensioneerd biologisch akkerbouwer
Norbert Huijts
Voerendaal

Atalanta in onze tuin

Aanvulling op bovenstaand reactie.
Ik hoop dat jullie deze reactie in de bijlage in de rubriek “Ingezonden brieven” willen plaatsen.

Verder heb ik hier beneden nog een aantal aanvullingen die ik graag door jullie aan de onderzoekers en journalist Vincent Janssen gestuurd zie.

WML had begin 1990 een plan klaarliggen om een fabriek te bouwen om het grondwater te zuiveren van stikstof. Vanuit de landbouw is toen contact gelegd met WML. In 1997 is de Stichting Mergelland Corporatie opgericht met steun van NMFL en LLTB, bestuursleden waren boeren vanuit alle sectoren en vanuit de natuur vooral IVNers, allen uit de regio. Uiteraard met (financiële) steun van WML en de provincie.  Voor het opzetten van projecten en cursussen moesten alle bestuursleden goedkeuring geven. Veel boeren uit Zuid-Limburg hebben met veel inzet aan deze bijeenkomsten deelgenomen.
Het plan van WML voor de stikstofreductie van het drinkwater was daardoor niet nodig.
Natuurlijke elementen zijn in die tijd ook aangelegd en worden nu begeleid door Natuurrijk Limburg.
10 gangbare bedrijven zijn in deze tijd omgeschakeld naar biologische bedrijfsvoering. 

Wouw boven de velden van Kasteelhoeveputh

Verschillende projecten zijn in een eerdere periode in studieclub verband uitgevoerd. Vanaf 1985 zijn in deze clubs door Centrum Landbouw en Milieu (CLM) projecten uitgevoerd om voor de voedselproductie door middel van Mineralenbalans van de bemesting en milieubelasting punten van de gewasbescherming grip te krijgen op de milieubelasting door de landbouw.
Door de Dienst landbouw Voorlichting (DLV nu Delphy) zijn boeren begeleid om geïntegreerd te werken, nu noemen ze deze methode Natuur Inclusieve Landbouw of ICM.(Integrated Crob Management).
Grondmonsters werden genomen voor nitraat meting en verschillende boeren deden deze grondmonsters zelf bepalen met de Nitracheck meter.

Woeler om storende lagen te breken i.v.m.niet kerende grondbewerking.

Het stikstof probleem wordt eigenlijk geïmporteerd. Veel veevoer wordt geïmporteerd, vooral uit Zuid-Amerika en dan vooral voor varkens- en kippenbedrijven. Deze bedrijven liggen in Nederland vooral geconcentreerd in enkele gebieden.  Op wereld schaal is 2/3 van het landbouwareaal voor de productie van veevoer en 1/3 voor voedsel voor ons mensen. Het lijkt me voor de voedsel en klimaat opgave beter dat dit in de loop van de jaren naar 1/3 plantaardige productie gaat voor het maken van veevoer.
Het andere probleem met veel bedrijven met kippen en varkens in sommige regio’s is het gevaar voor het uitbreken van nieuwe pandemieën, daar is al vaker voor gewaarschuwd.Wo

Nieuwe methoden die de laatste 10 jaar ontwikkeld zijn:
– sensoren die de bladgroen activiteit in de bladeren van de planten meet waar uit de stikstof behoefte van de plant afgeleid kan worden en er dus wel of niet bij bemest hoeft te worden.
– websiteprogramma’s, zoals van het Louis Bolk instituut ( https://louisbolk.nl/ndicea  ) , door vele middelen, bewerkingen en andere factoren in te brengen en met ondersteuning van een weerstation in de buurt is de mineralisatie (o.a. stikstof) te volgen waardoor de bemesting op het scherps van de snede kan plaats vinden.

Stikstof meten van grondmonsters met de Nitracheckmeter

En zo zijn er nog meer methoden om de beheersbaarheid van de bemesting, gewasbeschermingsmiddelen en het milieueffect te vergroten.
Zie hieronder de evaluatie van de Crowdfundings actie van Urgenda en LTO.
https://1001ha.nl/wp-content/uploads/1001ha-Evaluatieverslag.pdf   

Kruidenrijk grasland goed voor bodemleven en dus vochthoudend vermogen en erosie.

De overheid legde in de afgelopen 20 jaar generieke maatregelen aan de boeren op en daardoor werden boeren, biologisch en ook vele gangbare boeren die hun milieubelasting drastisch verlaagd hadden, gestraft terwijl dit juist de boeren zijn die de oplossing voor de milieuproblemen zijn.
Het KDW (kritische depositie waarde) is een rekenkundige tool die over een heel gebied de stikstofdepositie legt die dan voor alle bedrijven gelijk is waardoor boven genoemde bedrijven soms grote vervuilende bedrijven werden. Logisch dat de boeren kwaad werden. Jammer van de vernielingen door individuen, dat doet afbreuk aan het imago en draagt niet bij aan oplossingen.

Laten we vooral de milieuproblemen in Nederland en de regio maatschappelijk in alle respect voor elkaar van onderop oppakken en niet van bovenaf afdwingen. 
Hooguit doelen stellen en die met respect begeleiden.

Torenvalken dit voorjaar voor het eerst samen op de stok. Veel soorten roofvogels vinden voldoende voedsel op de velden. Een rijke biodiversiteit.

Hopelijk gaan jullie deze informatie oppakken en burgers/consumenten goed informeren, want zij kunnen door hun aankopen milieubewuste productie stimuleren.to

Groeten,
Norbert Huijts
Steinweg 2
6367GM Voerendaal
0654781748
www.kasteelhoeveputh.nl/blog

Onderstaande mail kreeg ik van een collega met een melkveebedrijf langs een beekdal midden in Zuid-Limburg als reactie op bovenstaand artikel.

Dank voor je bericht, goed van je te horen, en fijn dat je het voor de boerensector opneemt.

Mijn ongenoegen over het krantenartikel:

• Waar komt dit nu opeens vandaan, wie zit hier achter? Het is blijkbaar een onderzoek van jaren geleden (2017?)
• In het artikel wordt niet vermeld wie de opdrachtgever van het onderzoek is
• De journalist heeft blijkbaar de slechtste resultaten uit het onderzoek geplukt
• Het is niet duidelijk of de verontreiniging wel helemaal aan de landbouw is toe te schrijven. Vliegveld Beek kan ook van grote invloed zijn, bij de gladheidsbestrijding  wordt ureum (?) gebruikt.

Daarnaast ben ik gefrustreerd dat de minister het hele lössgebied aanwijst als Nutriënten Verontreinigd gebied.  Bij ons meet het RIVM al vele jaren het bodemvocht (- 1,5 m). Verleden jaar zaten we op een gemiddelde onder alle percelen van 12 mg nitraat/liter. Ver onder de toegestane norm. En dan moet ik uitleggen dat we NV-gebied zijn.

Geleenbeek na zware regenbui.