Op zoek naar privé gegevens uit het verleden kwam ik onderstaande brief aan Aike Maarsingh voormalig LTO voorzitter tegen uit 1999.
Tijdens maatschappelijk overleg georganiseerd door het ministerie van LNV over het MeerJarenPlan Gewasbescherming (MJP-G) vergelijkbaar (nu 2026) met de besprekingen over de Convenant gewasbeschermingsmiddelen die nu onderwerp van gesprekken zijn.
Daarom voelen de convenant besprekingen voor mij als een herhaling van zetten. Ik hoop dat er nu goede, haalbare afspraken gemaakt kunnen worden.
In een mail van enkele maanden geleden heb ik aan LLTB en NMFL al de suggestie gedaan om het toelatingsbeleid Noord Europees aan te pakken
Samen met anderen was ik rond 1999 heel actief aan het schrijven naar diverse personen en instanties…
Doe er jullie voordeel mee.
Beste heer Aike Maarsingh, brief verzonden in 1999
Lig niet dwars, maar werk nu mee.
Reactie op artikel -Het is oorlog- van Aike Maarsingh in de Boerderij van 3 augustus jl. Voorop gesteld: ik heb ook grote zorgen over het beschikbaar hebben van voldoende gewasbeschermingsmiddelen voor alle gewassen. Maar ik heb ook grote zorgen voor de gevolgen op onze omgeving van de zwaar belastende chemische gewasbeschermingsmiddelen.
De LTO wil vasthouden aan het bestaande brede middelenpakket. Ik vind dit niet van deze tijd, het getuigt niet van:
-een aanvoelen van wat er maatschappelijk en politiek leeft op dit terrein;
-van kennis en ervaring van de mogelijkheden die er op dit moment zijn;
– kennis van de ontzettend grote verschillen in milieubelasting van gewasbeschermingsmiddelen die er tussen vergelijkbare bedrijven zijn.
Wijngaardslak
De LTO moet niet kost wat kost vast blijven houden aan het bestaande brede middelenpakket, maar zoeken naar creatieve oplossingen zoals:
- Het -off label use- systeem dat in Engeland gebruikt wordt. Echter alleen voor middelen met een hele lage milieubelasting.
- Een Europees beleid laat mogelijk nog tientallen jaren op zich wachten, mogelijk is wel iets te doen in Noord-Europees verband. Praat eens met Duitse, Belgische, Deense en Engelse collega’s (In Duitsland zijn minder middelen toegelaten voor de uienteelt dan in Nederland, onze Duitse collega’s zitten verlegen om oplossingen).
- De Belgische Boerenbond doet samen met de fabriek/importeur de toelatingsaanvraag en draagt daardoor ook bij in de kosten van de aanvraag. Op deze manier is een middel voor een importeur eerder financieel interessant, zeker voor kleine toepassingen.
- Breng aan alle boeren op een ludieke manier de resultaten van honderden en waarschijnlijk zelfs van duizenden boeren in beeld die sinds 1990 hun MBP van gewasbeschermingsmiddelen op hun bedrijf met > 80% hebben verlaagd.
(zie mijn pagina op internet over toelatingsbeleid van gewasbeschermingsmiddelen, http://www.home.wxs.nl/~nhuijts) nu www.kasteelhoeveputh.nl
Er is nog veel mogelijk om de milieubelasting te verlagen: in het rapport bij de besprekingen voor het Masterplan phytophthora is een gemiddelde milieubelasting in Nederland van gewasbeschermingsmiddelen van ruim 14000 milieubelastingspunten (MBP) /ha voor aardappelen. Een groep van circa 30 collega’s in deze regio die deelnemen aan een phytophtora waarschuwingssysteem en een referentiegroep van circa 25 collega’s hebben gemiddeld een 3000 MBP /ha. Een groot verschil, er moeten dus bedrijven zijn met een MBP van >20000 MBP/ha om aan het Nederlands gemiddelde te komen
Norbert Huijts
Onze milieu gedeputeerde (tot voor kort werkzaam in een landbouw Coöperatie) van de provincie Limburg schreef verleden jaar: de leefkwaliteit op aarde staat stevig onder druk, dat verplicht iedereen tot meer dan wat de wet toestaat. We hebben de aarde immers geleend van onze kinderen, niet waar.
Torenvalk
Voerendaal
E-mail: n.huijts@wxs.nl
Site: http://home.wxs.nl/~nhuijts
Tot zover de brief uit 1999, hieronder een aanvulling uit 1999
In een van de vele artikelen over de herijking van de gewasbeschermingsmiddelen die de laatste weken in de vakbladen staan, wordt gezegd dat de overheid een onbetrouwbare partner is. Dat wil ik niet bestrijden, maar ik heb me vaak genoeg afgevraagd of wij als akkerbouwsector zelf zo’n betrouwbare partner zijn voor de overheid. De resultaten van het convenant het MJP-G die de sector met de overheid heeft afgesloten zijn zonder meer bedroevend. We hebben niet gedaan wat we afgesproken hebben. Terwijl vele projecten verspreid over het hele land hebben laten zien dat de afspraken in het MJPG goed haalbaar zijn met behoud van inkomen. De verlagingen in het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen die sinds begin jaren negentig gerealiseerd zijn, zijn vooral het gevolg van de veranderde wetgeving op het gebied van grondontsmettingsmiddelen en de toelating van nieuwe middelen met een heel laag actieve stofgehalte.
Als wij als sector niet kunnen aangeven hoe de te bereiken verlaging van de milieubelasting gerealiseerd worden, zullen ambtenaren het van achter het bureau moeten doen. ….
Haas.
Aanvulling: oktober 2026
Dat laatste (maatregelen van ambtenaren, RIVM end. Instanties) is na het jaar 2000 gebeurt. Als we nu anno 2026 de mogelijkheden die er zijn om de milieubelasting van gewasbeschermingsmiddelen te verlagen niet gebruiken zullen we nog verder ingeperkt worden. Onderhandel stevig en vraag tijd om maatregelen op bedrijfsniveau door te voeren naar duidelijke verlaging milieubelasting.
Doelsturing zal een goed instrument zijn.
Norbert Huijts
Voerendaal
Gepensioneerd biologisch akkerbouwer
www.kasteelhoeveputh.nl/blog
Zwaluwen maken zich deze herfst gereed voor vertrek naar Afrika.